Alto el fuego

Hoy, poco después de ls 8 de la tarde, Ehud Olmert ha decretado el alto el fuego en Gaza, dando por finalizada la operación Plomo Fundido.
En el Jerusalem Post y en el New York Times está la información completa. El titular del NYTimes es muy claro: Israel Declares Cease Fire; Hamas Says It Will Fight On
Precisamente por esto, mañana se hace más necesario quizás reunirnos todos a las 12.30 frente a la Embajada de Israel (C/ Velazquez 150) o como el embajador ha comentado medio de coña medio apenado "frente al edificio de los cristales rotos".

Buenas noches a todos.

¡¡ Madrid no puede quedarse atrás !!

Este DOMINGO 18 de ENERO a las 12:30, frente a la Embajada de Israel (C/ Velázquez 150, Madrid) ¡TODOS DEBEMOS MANIFESTARNOS!

Queridos amigos:

• Porque nuestro verdadero y único objetivo en el horizonte es liberarnos definitivamente de las agresiones de los terroristas de Hamas.
• Porque queremos facilitar a este sufriente pueblo palestino a poder optar por una dirigencia mas honesta con ellos mismos y más acorde con sus verdaderos intereses de paz y bienestar.
• Porque estamos saturados por las grotescas parcialidades y mentiras de la mayor parte de la prensa y de los medios periodísticos del mundo.
• Para que los sectores más lúcidos y honestos de nuestro pueblo hagan una verdadera tarea de esclarecimiento dentro y fuera de Israel, dentro y fuera de las comunidades judías del mundo.
• Para que nuestras ciudades y poblados se liberen definitivamente del cruel y brutal bombardeo al que están expuestos.

Por todo esto, os invito a participar en esta manifestacion en defensa de Israel.

Y para ayudar al pobre pueblo palestino a liberarse de las garras tiránicas de esos cuantos centenares más de bandidos terroristas que los mantienen maniatados y mudos, mientras son usados como escudos humanos. Ya quedan pocos, pero tienen aún armas y dinamita, morteros y misiles.

Londres, Paris, Berlín, Múnich, Fráncfort, Praga…
¡¡ MADRID NO PUEDE QUEDARSE ATRÁS !!

- NO AL TERRORISMO DE HAMÁS
- BASTA DE MENTIRA Y DESINFORMACIÓN
- 1.000.000 DE CIVILES ISRAELÍES ASEDIADOS POR MISILES DE HAMÁS
PAGADOS POR IRÁN
- ¡¡ NO MÁS AMENAZAS!!

Convoca ASEI – Asociación de Solidaridad España-Israel

Se Adhieren:
Federación de Comunidades Judías de España; Comunidad Judía de Madrid; COLEGAS – Madrid; Centro de Estudios Judeocristianos; Bet-El; CEMI; ACOM; Grupo
TZ; Maccabi – España; Beitar – España y otras instituciones.



EN DEFENSA DE ISRAEL, CONTRA LA MENTIRA Y CONTRA EL TERRORISMO DE HAMÁS
Este DOMINGO 18 de ENERO a las 12:30 frente a la Embajada de Israel (C/Velázquez 150)
¡TODOS DEBEMOS MANIFESTARNOS!

Pilar Rahola amenazada

Reconozco que Pilar Rahola nunca ha sido santo de mi devoción. En múltiples ocasiones he criticado su propensión a la demagogia y su excesivo apasionamiento al defender los temas, lo que le llevan en ocasiones a "perder los papeles".

Sin embargo, esta semana he sabido que ha sido amenazada desde una publicación vinculada a la izquierda catalana junto con otros personajes, acusándoles de "filosionistas" y culpándoles de ser "cómplices de genocidio, de torturas y de limpieza étnica". Y no estamos hablando de unos chavales que le hayan insultado por la calle, el tema está ya en manos de los mossos.
Como respuesta a quienes intentan taparle la boca, Pilar ha publicado el martes 13/01/09 una columna en La Vanguardia que paso a reproducir a continuación por lo excepcionalmente bien que expresa muchas de las cosas que dice.

Permitan un paréntesis, sin duda inusual, que no remite al análisis internacional que exige este espacio, sino a una cuestión de tipo personal. Estos días los escasos analistas que intentamos mirar el conflicto de Oriente Próximo desde una perspectiva que no es la antiisraelí al uso, y que no nos apuntamos al tiro enloquecido contra Israel, estamos sufriendo ataques de diverso tipo. Desgraciadamente, algunos provienen de sectores de la izquierda, y otros, de sectores islamistas. Personalmente, no me achican ni las campañas de difamación, ni los insultos, ni las amenazas.

La palabra libre define a los seres libres. Y sólo aquellos que tienen miedo a la libertad niegan el derecho a pensar libremente. Yo no pienso callar. Porque mi derecho a pensar distinto conforma mi dignidad como periodista y como persona.

Hablemos, pues, nuevamente, de lo que está ocurriendo a miles de kilómetros de nuestro país, no tanto para abundar en los lugares comunes de muchos análisis, que continúan simplificando el conflicto hasta el delirio –felices de poder considerar a Israel como el paradigma de la maldad, haciendo bueno, por el camino, el fenómeno totalitario yihadista–, sino justamente para introducir algunos matices cruciales para entender su complejidad.

Lo primero, la cuestión de la soledad israelí contra Hamas. Cabe preguntarse seriamente si Israel, ese Israel criminalizado en las calles, está tan solo en su decisión de acabar con la estructura militar de Hamas. En este sentido, algunas informaciones apuntan que la soledad no lo es tanto, aunque sea calladamente.

Muy significativa fue la entrevista de Henrique Cymerman al presidente Shimon Peres, cuya honestidad política define su larga carrera. Peres aseguró que, en privado, los árabes piden a Israel que acabe con Hamas. Y ello iría en consonancia con las informaciones que aseguran que los servicios secretos egipcios y jordanos sabían que Israel iniciaría esta ofensiva. De hecho, las primeras declaraciones del presidente Mahmud Abas fueron mucho más críticas con Hamas que con el Tsahal israelí. Hay que añadir a ello que algunos sectores disidentes de las dictaduras de la zona, como por ejemplo colectivos estudiantiles iraníes, también mantuvieron la misma postura crítica, aunque en este caso sufrieron la pertinente represión.

Daftar-e Tahkim-e Vahdat-Taif-e'Alameh, uno de los grupos más activos de resistencia contra el régimen, llegó a hacer un comunicado en los siguientes términos: "Hay que condenar los crímenes de Israel, pero es igualmente importante condenar a las organizaciones terroristas que usan los kindergarten y hospitales como escudos contra los ataques israelíes. El uso de escudos humanos por Hamas prepara el terreno para los intensos bombardeos y para la matanza de niños y civiles". Comunicado que no habrían sido capaces de subscribir algunos ruidosos de las izquierdas europeas.

También es muy significativo el papel de Turquía y, globalmente, a excepción de Siria e Irán, que torpedean cualquier posible acuerdo, por frágil que sea, el silencio de algunas de las cancillerías más importantes del mundo islámico. Si la mirada la desviamos hacia el mundo occidental, esta ofensiva de Israel es la que ha recibido menos críticas políticas de la historia.

A excepción de Zapatero, incapaz de sacarse del cerebro la kefia que tiene incrustada, y que ha vuelto a perder la oportunidad de ser un estadista, para acabar siendo un simple pancartista, la mayoría de los líderes han sido prudentes, y si han pedido contención a Israel, también han dejado claro su rechazo frontal a Hamas.

En el telón de fondo, el problema global del yihadismo, que preocupa a los más serios de la política internacional. No olvidemos, por ejemplo, que Egipto sufre el acoso del fundamentalismo islámico a través de la organización Hermanos Musulmanes, de la que nació Hamas. Puede que la calle grite mucho, y que Israel, como siempre, sea el blanco del odio. Pero en realidad está en la vanguardia de la defensa de la libertad. Y algunos que gritan en su contra lo saben.

La buena prensa

El pasado 6 de enero El Mundo publicó una foto en su portada en la que aparecían 3 niños muertos con un pie de foto en el que se decía: Un hombre palestino llora ante los cadáveres de tres niños de corta edad, uno de ellos el de su hijo, muertos por el ataque de un tanque israelí en Gaza.

FALSO

Esta imagen no corresponde a los efectos de la explosión de un camión en un campo de refugiados de Janalya, como se suponía, ni siquiera a los efectos de ningún ataque israelí reciente. Se trata de una explosión accidental en 2005, sin que tuviera nada que ver . Las mismas imágenes se usaron en Francia para ilustrar un informativo de France 2 y la cadena, una vez conocida esta circunstancia, se ha apresurado a pedir disculpas a su audiencia, como así recogía Le Monde.

Lo más curioso es que las disculpas de France 2 son anteriores a la fecha de publicación en la priemra de El Mundo.
¿Y ahora qué? France 2 se ha disculpado pero ¿El Mundo ha dicho algo a sus lectores?

Gaza: Operación Plomo Fundido

"It won't be easy. It won't be short,"

Ehud Barak

Este post que viene a continuación no va a ser "ni fácil ni corto". Quienes vais a leerlo sois amigos o conocidos, así que os ruego me leáis con calma y sobre todo, con un poco de cariño. Lo que está sucediendo en Gaza no es ni blanco ni negro y de grises hay toda una gama. No pretendo convencer a nadie de nada, sólo quiero usar Garaje Rojo, mi pequeña tribuna, para contaros algunas cosas, a las que creo firmemente que no se está dando una luz adecuada. Quiero tener la tranquilidad de pensar que he hecho lo posible porque la gente que hay a mi alrededor tenga toda la información para formarse una opinión en condiciones sobre lo que sucede, sea cual sea esa opinión. Aviso: no me ha quedado ni ordenado, ni claro, pero os aseguro que he intentado transmitiros lo que siento.

12 días de guerra, 600 muertos palestinos, 4 muertos israelíes, miles de heridos y muchos litros de tinta de periódico, horas de radio y tv y miles de páginas vistas en Internet... Ese podría ser, en pocas palabras el balance de lo que ha sucedido estas navidades en mi querido Israel.
Y he querido incluir a los medios en este balance, porque obviamente, la opinión pública está volcada en "informar" a sus audiencias sobre lo que está pasando. Sin embargo, me entristece ver que salvo contadas excepciones, habitualmente en forma de columnas o firmas, las crónicas supuestamente "objetivas" suelen obviar mucha información. Y esa información que suele faltar, casualmente, es aquella que podría ayudar a entender porqué Israel actúa como está actuando. Yo mismo he sido víctima de esto y por eso he decidido utilizar esta particular tribuna mía, para contaros algunas cosas.

Antes de seguir quiero dejar claro que creo firmemente que:

1. Israel está condenado a entenderse con sus vecinos, sólo bajo esa perspectiva lograremos que Eretz Israel pueda desarrollarse en paz.
   
2. El pueblo Palestino tiene derecho a obtener su autonomía y a buscar su desarrollo y prosperidad.
3. Cualquier ataque debe ser evitado, sobre todo cuando tenemos en cuenta la indudable superioridad militar de Israel.

Dicho todo esto, no puedo sino reafirmarme en la respuesta que todos los portavoces oficiales israelíes han dado. Contra quien va dirigida la incursión militar del ejército israelí no es contra la población palestina, es contra Hamás y el gobierno terrorista que se ha establecido en la franja de Gaza. Vayamos por partes:

¿De qué lodos vienen estos barros?

• En 2001, las organizaciones terroristas de Palestina iniciaron el ataque con cohetes y bombas de mortero a las poblaciones del sur de Israel. Estamos hablando de un territorio en el que vive casi un millón de israelíes (el 15% de su población total).
• Desde entonces hasta hoy han caído sobre territorio Israelí más de 8.000 proyectiles. Sólo en 2008 fueron lanzados 3.258, lo que hace que la media suba hasta casi 9 diarios...
• El 19 de junio de 2008 se alcanzó un alto el fuego con Hamás, limitándose el lanzamiento de proyectiles. A pesar de todo, 362 alcanzaron territorio israelí desde los campos de lanzamiento.
  
• Hamas, unilateralmente rompió este alto el fuego el 19 de diciembre de 2008.
• El 27 de diciembre de 2008, el ejército israelí comenzó la operación Plomo Fundido, con la que se busca eliminar los puestos de lanzamiento de misiles y bombas de Gaza sobre el territorio del sur de Israel y garantizar la seguridad de la población Israelí. (Teresa, no es un ataque preventivo, es una respuesta a una agresión que dura ya 8 años)
  

En estos días he tenido la posibilidad de oír prácticamente de todo. Ana Balletbó, en Onda Cero intentaba el lunes quitar importancia a estos 3.258 proyectiles diciendo que son caseros y que no causan ningún daño, que Hamás "lo único que busca es incordiar" (bonita reflexión Sra. Balletbó, gracias!). Para aquellos que queráis ver qué pinta tienen estos "proyectiles caseros", aquí os dejo un vídeo cortito de hoy mismo.

¿Impresionante, no? Después de esto, algunas preguntas:

• ¿Cuándo fue la última vez que corristeis al oír una alarma?
• Cuando buscasteis una guardería para vuestros hijos, ¿os fijásteis si tenía refugio antibombas?
• ¿Cuánto dinero ha invertido vuestro ayuntamiento en la construcción de refugios antibombas?
• ¿Habéis oído recientemente a Portugal o a Francia decir que España no tiene derecho a existir y que debe ser barrido de la faz de la tierra?

En fin, espero que con esto entendáis un poco mejor cuál es la realidad de la situación desde el lado israelí. Pero como dije al principio, aquí no creo que haya buenos ni malos... Quizás por todo esto que llevo escrito os podáis llevar la impresión de que justifico la decisión del gobierno israelí. Nada más lejos de mi intención:
Como Leopoldo me recordaba hoy, no puedo ni quiero olvidarme de los casi 700 palestinos que ya han perdido la vida, por no hablar de los que han perdido sus casas, los que están heridos, etc. La otra noche, sin ir más lejos tuve una "acalorada" discusión con mi madre mientras intentaba explicarle mis sensaciones. Soy judío, tengo primos viviendo en Israel, el marido de mi prima (Alex) incluso ha sido llamado a filas pero también soy un ser humano y no puedo permanecer impasible ante lo que está sucediendo. Son muchos, MUCHOS muertos y estoy 100% de acuerdo en que es una grandísima tragedia humanitaria.
Y también se que es una tragedia provocada por una acción del ejercito israelí, pero ¿comparte el gobierno israelí esta responsabilidad con alguien más?
Sin lugar a dudas, Hamás es responsable inicialmente de esta situación (i) por iniciar y fomentar estos ataques al territorio israelí, (ii) por ubicar las bases de lanzamiento cerca de poblaciones, en escuelas, hospitales, etc, convirtiendo así, a "su pueblo", en escudos humanos y (iii) por entorpecer el desarrollo de "su pueblo", destinando los escasos recursos con que cuenta a armarse en lugar de consolidar la agricultura, industria.

Y con esta situación, qué opciones le quedaban a Israel?

• Podía observar como Hamás rompía el alto el fuego y colocaba de nuevo a más de un millón de israelíes al alcance de los Qassam. (Hecho: los últimos 8 años).
  
• Podía presentarse en todos los foros internacionales existentes, denunciando esta situación y confiando en que la comunidad internacional reaccionase, conminando a Hamás a cesar los ataques (Hecho también, los últimos 8 años).
• Atacar con sus mismas armas a Hamás, provocando daños en la sociedad civil sin conseguir garantizar el fin de los ataques.
• Usar toda la fuerza del ejército israelí, convocar a sus soldados y reservistas y acabar de una vez por todas con la amenaza que comenzó hace (insisto) 8 años.

Me temo, que agotadas todas las opciones de negociación y viendo la falta de ganas por parte de Hamás de respetar a los ciudadanos israelíes y su seguridad, el ejército israelí ha optado por la opción más dura, más sangrienta sin duda, pero la única efectiva. Podía haber actuado con menos fuerza? quizás, pero hubiera servido de algo? posiblemente las cosas volverían al principio si no se acabase con todas las estaciones de lanzamiento. Y además, aunque suene un poco demagógico el argumento: ¿Porque debería Israel no usar toda su fuerza para garantizar la seguridad de sus ciudadanos? ¿no debe ser ese precisamente el objetivo de la existencia de un ejército? podemos ser ingenuos y decir que el mundo sería mejor sin armas, estoy de acuerdo, pero mientras haya armas en un lado, si hay que defenderse, debe hacerse con toda la fuerza disponible.

Respecto a las cosas que se están oyendo, aquí van mis respuestas a algunas:

1. Israel busca acabar con la población palestina. Negativo: El ejercito israelí está llamando a los ciudadanos palestinos que rodean a los objetivos militares para informarles y evitar así en parte la tragedia, sacrificando de esta forma el factor sorpresa que es determinante en cualquier operación militar. ¿Cómo actúa Hamás ante esto? concentrando a su población en los lugares que saben van a recibir un ataque.
2. Israel está atacando los convoyes humanitarios. Falso. Ayer mismo se confirmaba que están abiertos los corredores humanitarios y asegurados por el ejército israelí para abastecer a la población de alimentos y medicinas.
3. Se trata de una estrategia electoral. ¿De veras? efectivamente la ministra de exteriores, Tzipi Livni, es la candidata de Kadima a las elecciones del mes próximo, y puede que salga reforzada de esta operación, pero precisamente los sondeos demuestran que es Bibi Netanyahu, líder de la oposición, quien está creciendo. Y además, ¿de verdad pensáis que el pueblo israelí y sus gobernantes son tan inhumanos como para iniciar una respuesta militar como esta con el único objetivo de conseguir unos asientos más o menos en la Knesset?
   
4. Egipto acusa a la comunidad internacional de impasividad. OJO! Egipto ha cerrado sus fronteras para evitar que los palestinos huyan de los ataques. Un poco hipócrita todo esto, no?

Y ahora qué? solo me queda esperar que se confirme la aceptación por las dos partes de la propuesta de Sarkozy y Mubarak, termine esta sinrazón y algún día, los israelíes y palestinos puedan convivir en paz.

En lo que respecta a este blog, os confieso que me encantaría escuchar lo que tenéis que decir, pues con ese objetivo nació Garaje Rojo: iniciar un debate, pero os aviso desde ya mismo que no toleraré insultos ni demagogias. Lo siento, pero todo esto es demasiado doloroso para mi y desde luego, "encima de puta no voy a poner la cama", no creéis? Os remito a lo que dije al principio: escuchadme con calma, cariño y amistad y desde ahí, por favor, decidme lo que pensáis. GRACIAS!

Para los que queráis leer más sobre este tema, os recomiendo:
- Garaje Rojo: No fue una noche cualquiera... Shalom Javer!
- Garaje Rojo: País de Mierda
- Garaje Rojo: Alemania & Israel
- Editorial en EL PAÍS: La suerte está echada
- André Glucksmann en EL PAÍS: ¿Qué significa "desproporcionada"?
- Herman Tertsch en ABC: El Derecho de Israel
- David Gistau en El Mundo: El Comodín

Matrimonio de Boston

Anoche estuvimos viendo a Antonia San Juan en el Teatro Arlequín y debo decir que hacía muchisimo que no me reía tanto. El título de la obra es una expresión creada en el siglo XIX en los Estados Unidos para hogares formados por dos mujeres que convivían de forma independiente de cualquier apoyo o soporte masculino.

El libreto, escrito por David Mamet en 1999, es excepcional, pero sin duda, lo mejor de todo era ver a las 3 actrices en escena: Antonia San Juan, Rocío Calvo y Marta Ochando. Hubo momentos en que no hacía falta que dijeran nada, lo absurdo de la situación, sus gestos, sus expresiones, conseguían que nos desternillásemos.

De veras que es altamente recomendable y estoy seguro de que lo disfrutaréis. Como adelanto, os dejo aquí una presentación de la obra que encontré en youtube.



P.d. Las entradas las sacamos a través de atrapalo.com, y tienen un 2x1. El teatro no es numerado, asi que no os preocupéis porque las entradas sean malas. Además es un teatro pequeño y se ve bien en cualquier sitio.

Enhorabuena, Mrs.Clinton

Acabo de leer en el blog electoral de The New York Times una gran noticia. Parece que las negociaciones entre los equipos de Obama y Hillary Clinton habrían dado su fruto y la Senadora por New York estaría dispuesta a dejar su asiento para ocupar la posición de Secretaria de Estado.
Desde luego es una excelente posición en la que estoy convencido que Hillary hará un gran trabajo. De nuevo Obama demuestra con este nombramiento que sabe rodearse de los mejores. Era solo cuestión de tiempo que se le encontrara una posición adecuada a Hillary, sin duda los 18 millones de votos no pueden caer en saco roto. Con esto, de nuevo, los políticos americanos demuestran que su democracia es sana y que cuando un presidente es elegido, se convierte en presidente de todos los americanos y trabaja por y para todos. Bueno, de acuerdo, los últimos años no han sido exactamente así pero creo firmemente que con Obama al mando, EEUU y el mundo serán un poco mejores...

AXA - Reinventando la publicidad

Acabo de ver en la tele el último anuncio de AXA. ¡Aún no salgo de mi asombro!
Han conseguido dar un mensaje claro de una forma simple, barata y eficaz. Con este spot se han conseguido diferenciar de la competencia.
Para los que no lo hayáis visto, aquí os lo dejo.

De loros, ardillas, manzanas y peras

Hace un par de semanas, los periódicos, las radios, las teles, los blogs... todos aparcaron por un momento las elecciones de USA y la crisis económica para hablar de S.M. La Reina. O más bien del segundo libro que Pilar Urbano había publicado sobre nuestra soberana. En sus páginas se incluían las siguientes perlas:
"Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Qué se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación... colapsaríamos el tráfico. Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión".

Increíble, no? parece que nuestra reina había decidido aparcar sus más de 30 años de discreción para pronunciarse sobre el orgullo y el matrimonio homosexual pero también sobre el aborto, la eutanasia, hasta las relaciones diplomáticas con Marruecos... Toda una joya de libro, que la señora Urbano ha sabido manejar bien para convertir en el gran best-seller de estas navidades.

En estas 2 semanas hemos estado todos discutiendo mucho acerca de si la reina tiene o no derecho a hablar libremente.
Cual es mi punto de vista acerca de todo esto: la Reina lo es de TODOS los españoles y aunque a algunos les pese, este país, el 14/M/04 eligió un parlamento que votó en su momento a favor de una regulación que eliminara esta discriminación. Y es ahí, en el Congreso de los Diputados y en el Senado donde yace la soberanía popular y una vez el "pueblo ha hablado", su majestad debería haberse reservado sus opiniones para su intimidad, no para airearlas en público.
En ese sentido estoy de acuerdo con Estebán González Pons y su visión del papel institucional de la Reina:
"Pienso que el Rey y la Reina son como la bandera, a la que vemos cumpliendo su papel en los actos oficiales, pero que no hace declaraciones".

Ahora bien, cuanto de culpa o de responsabilidad tiene Pilar Urbano? Os recuerdo a quienes leeis esto, que Pilar Urbano es miembro del Opus Dei, y de hecho, en los días siguientes a toda esta polémica, ha declarado que "un matrimonio natural está compuesto por un hombre y una mujer, y no por un loro y una ardilla, o por otros sujetos”
A través de varios blogs, he podido llegar a una columna de Leopoldo Alas en la que comentaba un texto de Pilar Urbano publicado por Elle. Estamos hablando de 1994, así que os aviso: vais a "flipar". Por su interés, reproduzco íntegramente aquí algunos párrafos.

«...Es una aberración contra natura... La cosa no va tanto porque quieran adoptar niños y formar extrañas familias, a base de dos lesbianas o dos maricas, disfrazándose de marido y mujer, y jugando a papás y mamás. No. Es mucho menos sentimental y mucho más pegado al vientre y a la pela. Hablan de convertir las uniones de derecho».

«Empiezan equiparando el matrimonio y la pareja. Y, dentro de esa aleatoria y zoológica cosa llamada la pareja -va de suyo que ahí no hay más que apareamiento- dicen que a efectos civiles y mercantiles da lo mismo que sean un hombre y una mujer, que dos tíos, que dos señoritas... Van por la pela. Se trata de generar derechos: una pensión de viuda para un maricón fiel hasta la muerte; una mensualidad indemnizatoria para la cónyuge machihembra abandonada por el cónyuge marimacho; la herencia del sarasa rico, recomido de sida... Pero, para que el aberrante esperpento cuele, echan mano de la fibra sensible: el derecho a adoptar niños. Hombre, en toda adopción hay una sustitución, una paternidad/maternidad simulada, de ejercicio y no de origen. Pero éstos, además de la simulación, buscan la suplantación y la impostura».

«Dos homosexuales podrán ser un par, por aquello de ser dos, como las alpargatas. Pero nunca serán una pareja. Ni siquiera una yunta. Y por supuesto, jamás un matrimonio. Esa institución (monogámica, heterosexual, formalizada y consensual) o se da entre un varón y una hembra o no se da».

«Sería perverso y pervertidor que un niño, que una niña, se criase en el ambiente enrarecido, enfermizo, deformante, vicioso y tarado de un par de maricones o de lesbianas que fingen ser lo que no son, hacer lo que no hacen y dar lo que no tienen. No hay ni leyes, ni tribunales capaces de trasvestir a una hembra en un padre o a un macho e una madre... P.S.: El homosexual me merece el mayor de los respetos, siempre que sepa apechugar con su desviación, a solas».

Todo un derroche de compasión cristiana y de tolerancia. Ahora es cuando me surge la duda de si la Reina no se vio inducida a decirle estas cositas a la autora. Según Felipe González "lo único que puede decirle a los españoles", es que lo que cuenta la periodista en la obra "no se corresponde con el pensamiento" que él conoce de la Reina. No dudo que de alguna manera esta sea su forma de pensar, pero sí sospecho que no midió sus palabras y las posibles consecuencias de sus declaraciones.

En fin, antes era solo un tema de manzanas y peras, parece que ahora hay que incorporar también a los loros y las ardillas...

Yes, we could!

Pues si: 338 votos electorales.
Parece que conseguidos con una aplastante mayoría de votos.
Obama ha conseguido su propósito.
Cuando hace cuatro años, los ciudadanos americanos volvieron a elegir a George W.Bush como presidente, todos reconocieron que era el miedo lo que sostenía ese voto. Hoy, el senador Obama ha demostrado que la ilusión y la esperanza pueden ser los motores del voto. No se trata de crisis económica o de terrorismo o de racismo, sino de la ilusión por construir un nuevo país. Ese ha sido el corazón de su discurso desde que hace 2 años iniciara el camino.

[ACTUALIZACIÓN] Mi prima Sonia, que lleva ya año y medio viviendo en Berkeley, me cuenta que es la primera vez que oye pitos y gritos en las calles en el tiempo que lleva allí. En España estamos acostumbrados a salir a la calle por cualquier chorrada, pero allí, solo una cosa así de gorda puede despertar tanta ilusión como para tomar las calles.
Atrás quedan muchos meses de campaña y por delante todavía quedan algunas semanas de mandato Bush; pero el 20 de enero de 2009 comienza la nueva etapa presidencial. Welcome Mr. Obama.

Dos apuntes más. Si ahora termina la noche de los números, comienza el día de los análisis y os recomiendo que estéis pendientes a EL PAÍS de mañana. Estoy seguro de que tendremos análisis desde todos los puntos de vista, mucho más ilustrado y seguro que con firmas mucho mejores que esta.

El otro apunte va a romper con todo este optimismo, pero me temo que no todo iban a ser alegrías. Lamentablemente los vientos de cambio no han sido suficientemente fuertes: Florida, California y Arizona parece que han aprobado proposiciones que limitan la figura del matrimonio al establecido entre hombres y mujeres. Creo que sobran los comentarios...

Yes, we can!

A estas horas, todas las cadenas de TV españolas están conectadas con sus equipos de Washington. Indiana, Vermont, New Hampshire y Kentucky ya han cerrado las urnas y están contando. De hecho, ya han subido los 8 votos delegados de Kentucky a los republicanos y los 3 de Vermont a los demócratas Quizás en las próximas horas sepamos algo, pero la confirmación no llegará hasta las 6 o 7 de la mañana.

En cualquier caso, mañana por la mañana el mundo será distinto. Ya sea con un presidente negro o con un pueblo demasiado asustado por tener un presidente negro, la realidad es que ninguno de los dos escenarios creo que pasa por que McCain gane por méritos propios.
Hay múltiples argumentos que sustentan esta afirmación, pero como alguien dijo ayer, preferiría votar a Mickey Mouse antes que a Sarah Palin. Sólo pensar que cabe la posibilidad que al septuagenario McCain le pueda pasar algo siendo presidente y que acabemos viendo a Sarah Palin abatiendo osos desde el Air Force One... se me ponen los pelos como escarpias.

Puede que alguno de vosotros no hayáis visto la campaña que la gobernadora de Alaska ha hecho en estos meses. A continuación os dejo un vídeo resumen de algunas de sus intervenciones en TV. Es cierto, no son todas sus intervenciones, pero creo que podemos prescindir de sus apariciones en Saturday Night Live, no?

Katie Couric le hizo una entrevista al principio de la campaña, que es digna de ver. La verdad es que independientemente de la vergüenza ajena que Mrs. Palin me provoca, lo cierto es que esta entrevista me genera una envidia increíble. Porqué no tenemos periodistas TAN incisivos en España, sin miedo a cabrear al entrevistado, sin miramientos a la hora de acorralarles...

Lo dicho, mañana será otro día, muy distinto, pero como dicen "hasta el rabo todo es toro" o como dirían en USA: "It ain't over 'til the fat lady sings"

P.d. Recordad que en estas elecciones, los estados aprovechan para recoger votaciones para muchos otros temas. Entre ellos varias propuestas para modificar la redacción de las constituciones de los estados, para limitar la validez del matrimonio al heterosexual: California (no on prop 8), Florida (no on amendment 2) y Arizona (no on prop 102). Esperemos que los resultados también respondan a ese espíritu de cambio que parece que el país respira.

No fue una noche cualquiera... Shalom Javer!

4 de noviembre de 1995. Sábado. 20:30 El Real Madrid-Real Sociedad nos había reunido en casa. Para variar, yo estaba casi más preocupado por la comida que por el fútbol, pero ya me conocéis, ¿no? Simplemente el hecho de tener a mis amigos en casa era suficiente para aguantar el "sacrificio".
Resultado? un 3-2 con penalti dudoso incluido. Terminó el partido y de repente, cortaron la emisión para ofrecer un especial informativo. La Plaza de los Reyes (Tel Aviv) en pantalla? Qué es esto? Qué ha pasado? me quedé pegado a la pantalla mientras mis amigos seguían comentando el partido, ajenos totalmente a lo que estaba pasando. Finalmente tuve que pegarles un grito y mandarles callar. Recuerdo que alguno de ellos, a pesar de todo, seguía sin entender nada, pero desde luego, no me sentía capacitado para explicarlo en ese momento.
Al parecer había muerto un israelí; "vaya, otro atentado" dijo alguien. Es el primer ministro, "bueno, pues vaya plan"... esto es todo lo que ellos veían. Inmediatamente, yo me di cuenta de lo que en realidad este atentado suponía.

Pero antes de seguir, viajemos un poco en el tiempo. Yitzhak Rabin nació el 1 de Marzo de 1922 en Jerusalem, hijo de ukranianos. Casado con Leah Rabin, tuvieron dos hijos: Dalia y Yuval.
Participó en la guerra Árabe-Israelí de 1948, siendo el comandante de la brigada que liberó la ciudad de Jerusalem gracias al Camino de Burma. Fue nombrado comandante en jefe del ejército israelí en 1964 y bajo su mandato se logró la victoria en la guerra de los seis días.
Comenzó su carrera política en 1968 como embajador en Estados Unidos. En 1973 fue elegido miembro del Knesset y en 1974 se convirtió en ministro de trabajo con Golda Meir.
Fue elegido Primer Ministro en 1974 y se mantuvo en el cargo hasta 1977. Durante su mandato se hicieron importantes avances que terminaron fructificando en los Acuerdos de Camp David (1978) y el tratado de Paz con Egipto (1979).
Posteriormente pasó a la oposición, convirtiéndose en ministro de defensa entre los años 1984 a 1990 con sucesivos gobiernos de Yitzhak Shamir y Shimon Peres.
Durante este período, hubo de enfrentarse a muchos atentados y especialmente sufrió el inicio de la primera intifada. En sus discursos, pudimos oirle defendiendo la política de mano dura del gobierno israelí, manteniendo que la única posible reunión con el enemigo sería en el campo de batalla, rechazando cualquier opción de negociación.
En 1992 fue elegido primer ministro por segunda vez y fuimos testigos de un importante cambio en su política. Yitzhak Rabin fue consciente de la necesidad de una negociación y el establecimiento de conversaciones con la OLP de Yasser Arafat. Estas acciones llevaron a la firma del Tratado de Paz con Jordania y los Acuerdos de Oslo en 1993.
Gracias a todo esto, obtuvo el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional y el Premio Nóbel de la Paz, ambos compartidos con Yasser Arafat, quien hasta hacía bien poco era visto como muy cercano al mismísimo demonio por la población israelí. De hecho, muchos de los israelíes reprochaban al primer ministro este acercamiento, pero afortunadamente, la mayoría eramos conscientes de los grandes avances hacia la Paz que
todo esto suponía.
La noche del 4 de noviembre, Yitzhak Rabin estaba subido en un escenario en la Plaza de los Reyes de Tel Aviv festejando la paz. Miles de personas se concentraban allí para dar un mensaje al mundo, para gritar por una esperanza nueva, que todos veíamos reflejada en esos ojos que estaban consiguiendo dirigirnos.

Por todo esto, esa noche me quedé pegado al televisor. Mis amigos se fueron de copas sin entender nada y yo me quedé allí, esperando que en las noticias dijeran algo que obviamente no iban a decir. Todo había acabado y todos eramos conscientes de que las cosas iban a cambiar mucho en adelante. Desgraciadamente, así fue.
Me temo que aún hoy, 13 años después, seguimos echando de menos a nuestro amigo Rabin, seguimos necesitándole. Aún nos hace falta un líder que logre agrupar a todo el pueblo israelí bajo una ilusión y convenza a nuestros vecinos de que la paz es posible y debe ser deseable.

Gracias por todo lo que hiciste.
Shalom Javer, Adios Amigo.

Bienvenido Yohan!

Hola todos,
Lo se, soy un desastre, hace justo dos meses que no cuento nada. La verdad es que parece que no terminaba de encontrar el momento o el tema, pero hoy ya no había excusa.
Esta mañana, a eso de las 1430 ha nacido Yohan, mi primer sobrino. Todo ha ido muy bien, mi hermana está genial y el pequeño (en palabras de mi padre) con todo bien y en su sitio: 2.890 gr y 48 cm.
Y no es porque sea yo el tío, pero es guapísimo. Se parece mucho a su padre, tiene la misma nariz y el labio superior es inconfundible. No he vito ninguna foto con los ojos abiertos, pero por lo que cuenta Ruth, los tienes grandotes, como ella y como yo.
En fin, la verdad es que llevo todo el día, desde que esta mañana me llamaron para decirme que ingresaba en el hospital, como en un nube. Obviamente no es lo mismo que ser padre, pero lo que me conocéis bien sabéis lo niñero que soy y pensar que este pequeño es un poco más mío... parece increíble.

Os copio a continuación algunas fotos para que veáis lo guapo que es. En facebook tenéis el resto, podéis acceder a través de este link

RECO: Wall*E (o como hacer una película al capricho del jefe)

Anoche estuve viendo Wall*E, la última producción de Disney-Pixar. La verdad es que la peli es una pasada. Es increíble cómo son capaces todos esos robotillos de transmitir tanto sentimiento y además, todo con unos dibujos espectaculares, increíbles texturas... Una excelente película de animación cargada de ciencia ficción, aventuras, humor y amor. En fin, exactamente lo que cabe esperar de una peli de la casa.

Ahora bien, os habréis fijado en que este post lleva un subtítulo, pues vamos a ello. Antes de empezar toca comentar algunas cosas, para aquellos que no estén al tanto:
- Pixar fue creada por George Lucas en 1979.
- Lucas vendió Pixar a Steve Jobs en 1986 por $5M.
- Pixar es la responsable de grandes y pequeños éxitos. Desde Luxo Jr. a Wall*E pasando por Nemo, Cars, Bichos o las increíbles Toy Stories (entre otras).
- Steve Jobs volvió a Apple en 1996.
- Disney adquirió Pixar en 2006 por $7.400M (bonita plusvalía en 20 añitos, no?).
- Steve Jobs se convirtió, en virtud de esta adquisición, en el principal accionista individual de la compañía.

Pero porqué esto y porqué el subtítulo? pues porque la peli entera está plagadita de guiños a mac. ENTERITA! Paso a enumerar:

1. Wall*E funciona con energía solar. Cuando se le agota la batería, debe colocarse al sol como un vulgar tanoréxico. En el momento en que su batería marca el 100% de carga suena un sonido exactamente igual que el que nos acompaña a los maqueros cada vez que encendemos nuestras máquinas, quizás una versión antigua, pero reconocible.
2. Cada día, vuelve del curro y al llegar a su casa, conecta su iPod para escuchar una y otra vez las canciones de Hello Dolly.
3. Eve recuerda a cualquier gadget salido de la casa de Apple. podría ser una mezcla de un MacBook, un iPod, un mighty mouse... No en vano, Jonathan Ive, jefe de diseño de Apple, ayudó en el dibujo de la protagonista.
4. Cuando Wall*E termina de bailar, hace un ruidito muy habitual en los juegos de Apple: Ta-Dah!
5. El espacio exterior por el que viaja Wall*E hasta llegar a la nave de los humanos, recuerda curiosamente a la imagen de Mac OS X Leopard.
6. La voz original de Auto, el copiloto automático de la nave, está interpretada por macintalk, el software de síntesis de voz que acompaña los macs. Incluso aparece en los créditos. Si quieres hacer pruebas, es la voz que aparece con el nombre de Ralph.
7. Cuando Wall*E y Eve caen a la basura, puede verse teclados y ratones de Apple entre la chatarra.

Seguro que hay muchas más. ¿Tú has visto algo? cuéntanoslo en comentarios.
Se entiende ahora a qué venía mi subtítulo? parece evidente que los dibujantes han tenido una clara y evidente fuente de inspiración al concebir la peli.

Todo esto me ha recordado a una tradición que tenían los animadores de Disney en el pasado: los Hidden Mickeys. Se trataba de esconder la silueta de Mickey en recónditos e inesperados lugares de las películas, como un guiño a los grandes fans. Parece que ha llegado el momento de los "Hidden Macs" como guiño a los maqueros.

Lo dicho, una peli 100% recomendable y con sopresas incluídas. La verdad es que la campaña de lanzamiento ha ido bestial. Comenzaron en la Superbowl con el spot que os dejo a continuación.

También os dejo una pequeña broma, que nos viene como anillo al dedo.

Guía de Nueva York

En el último viaje que hice a Nueva York, apunté muchisimas direcciones de sitios, tiendas, restaurantes, etc. Y desde entonces han ido surgiendo nuevos sitios y recomendaciones que he ido apuntando.

Como mucha gente me pedía esta lista, he tratado de ponerle orden organizándola en un mapa de Google Maps.


Ver mapa más grande

Si entrais en el mapa y le dais a imprimir, saldrá un documento on todas las recomendaciones, con las direcciones, comentarios, etc.

But this has to be a two-way-street, ahora es vuestro turno: ¿tenéis otras recomendaciones? ¿conocéis sitios chulos? pues dejadlos en comentarios y los iré agregando!!