Gaza: Operación Plomo Fundido

"It won't be easy. It won't be short,"

Ehud Barak

Este post que viene a continuación no va a ser "ni fácil ni corto". Quienes vais a leerlo sois amigos o conocidos, así que os ruego me leáis con calma y sobre todo, con un poco de cariño. Lo que está sucediendo en Gaza no es ni blanco ni negro y de grises hay toda una gama. No pretendo convencer a nadie de nada, sólo quiero usar Garaje Rojo, mi pequeña tribuna, para contaros algunas cosas, a las que creo firmemente que no se está dando una luz adecuada. Quiero tener la tranquilidad de pensar que he hecho lo posible porque la gente que hay a mi alrededor tenga toda la información para formarse una opinión en condiciones sobre lo que sucede, sea cual sea esa opinión. Aviso: no me ha quedado ni ordenado, ni claro, pero os aseguro que he intentado transmitiros lo que siento.

12 días de guerra, 600 muertos palestinos, 4 muertos israelíes, miles de heridos y muchos litros de tinta de periódico, horas de radio y tv y miles de páginas vistas en Internet... Ese podría ser, en pocas palabras el balance de lo que ha sucedido estas navidades en mi querido Israel.
Y he querido incluir a los medios en este balance, porque obviamente, la opinión pública está volcada en "informar" a sus audiencias sobre lo que está pasando. Sin embargo, me entristece ver que salvo contadas excepciones, habitualmente en forma de columnas o firmas, las crónicas supuestamente "objetivas" suelen obviar mucha información. Y esa información que suele faltar, casualmente, es aquella que podría ayudar a entender porqué Israel actúa como está actuando. Yo mismo he sido víctima de esto y por eso he decidido utilizar esta particular tribuna mía, para contaros algunas cosas.

Antes de seguir quiero dejar claro que creo firmemente que:

1. Israel está condenado a entenderse con sus vecinos, sólo bajo esa perspectiva lograremos que Eretz Israel pueda desarrollarse en paz.
   
2. El pueblo Palestino tiene derecho a obtener su autonomía y a buscar su desarrollo y prosperidad.
3. Cualquier ataque debe ser evitado, sobre todo cuando tenemos en cuenta la indudable superioridad militar de Israel.

Dicho todo esto, no puedo sino reafirmarme en la respuesta que todos los portavoces oficiales israelíes han dado. Contra quien va dirigida la incursión militar del ejército israelí no es contra la población palestina, es contra Hamás y el gobierno terrorista que se ha establecido en la franja de Gaza. Vayamos por partes:

¿De qué lodos vienen estos barros?

• En 2001, las organizaciones terroristas de Palestina iniciaron el ataque con cohetes y bombas de mortero a las poblaciones del sur de Israel. Estamos hablando de un territorio en el que vive casi un millón de israelíes (el 15% de su población total).
• Desde entonces hasta hoy han caído sobre territorio Israelí más de 8.000 proyectiles. Sólo en 2008 fueron lanzados 3.258, lo que hace que la media suba hasta casi 9 diarios...
• El 19 de junio de 2008 se alcanzó un alto el fuego con Hamás, limitándose el lanzamiento de proyectiles. A pesar de todo, 362 alcanzaron territorio israelí desde los campos de lanzamiento.
  
• Hamas, unilateralmente rompió este alto el fuego el 19 de diciembre de 2008.
• El 27 de diciembre de 2008, el ejército israelí comenzó la operación Plomo Fundido, con la que se busca eliminar los puestos de lanzamiento de misiles y bombas de Gaza sobre el territorio del sur de Israel y garantizar la seguridad de la población Israelí. (Teresa, no es un ataque preventivo, es una respuesta a una agresión que dura ya 8 años)
  

En estos días he tenido la posibilidad de oír prácticamente de todo. Ana Balletbó, en Onda Cero intentaba el lunes quitar importancia a estos 3.258 proyectiles diciendo que son caseros y que no causan ningún daño, que Hamás "lo único que busca es incordiar" (bonita reflexión Sra. Balletbó, gracias!). Para aquellos que queráis ver qué pinta tienen estos "proyectiles caseros", aquí os dejo un vídeo cortito de hoy mismo.

¿Impresionante, no? Después de esto, algunas preguntas:

• ¿Cuándo fue la última vez que corristeis al oír una alarma?
• Cuando buscasteis una guardería para vuestros hijos, ¿os fijásteis si tenía refugio antibombas?
• ¿Cuánto dinero ha invertido vuestro ayuntamiento en la construcción de refugios antibombas?
• ¿Habéis oído recientemente a Portugal o a Francia decir que España no tiene derecho a existir y que debe ser barrido de la faz de la tierra?

En fin, espero que con esto entendáis un poco mejor cuál es la realidad de la situación desde el lado israelí. Pero como dije al principio, aquí no creo que haya buenos ni malos... Quizás por todo esto que llevo escrito os podáis llevar la impresión de que justifico la decisión del gobierno israelí. Nada más lejos de mi intención:
Como Leopoldo me recordaba hoy, no puedo ni quiero olvidarme de los casi 700 palestinos que ya han perdido la vida, por no hablar de los que han perdido sus casas, los que están heridos, etc. La otra noche, sin ir más lejos tuve una "acalorada" discusión con mi madre mientras intentaba explicarle mis sensaciones. Soy judío, tengo primos viviendo en Israel, el marido de mi prima (Alex) incluso ha sido llamado a filas pero también soy un ser humano y no puedo permanecer impasible ante lo que está sucediendo. Son muchos, MUCHOS muertos y estoy 100% de acuerdo en que es una grandísima tragedia humanitaria.
Y también se que es una tragedia provocada por una acción del ejercito israelí, pero ¿comparte el gobierno israelí esta responsabilidad con alguien más?
Sin lugar a dudas, Hamás es responsable inicialmente de esta situación (i) por iniciar y fomentar estos ataques al territorio israelí, (ii) por ubicar las bases de lanzamiento cerca de poblaciones, en escuelas, hospitales, etc, convirtiendo así, a "su pueblo", en escudos humanos y (iii) por entorpecer el desarrollo de "su pueblo", destinando los escasos recursos con que cuenta a armarse en lugar de consolidar la agricultura, industria.

Y con esta situación, qué opciones le quedaban a Israel?

• Podía observar como Hamás rompía el alto el fuego y colocaba de nuevo a más de un millón de israelíes al alcance de los Qassam. (Hecho: los últimos 8 años).
  
• Podía presentarse en todos los foros internacionales existentes, denunciando esta situación y confiando en que la comunidad internacional reaccionase, conminando a Hamás a cesar los ataques (Hecho también, los últimos 8 años).
• Atacar con sus mismas armas a Hamás, provocando daños en la sociedad civil sin conseguir garantizar el fin de los ataques.
• Usar toda la fuerza del ejército israelí, convocar a sus soldados y reservistas y acabar de una vez por todas con la amenaza que comenzó hace (insisto) 8 años.

Me temo, que agotadas todas las opciones de negociación y viendo la falta de ganas por parte de Hamás de respetar a los ciudadanos israelíes y su seguridad, el ejército israelí ha optado por la opción más dura, más sangrienta sin duda, pero la única efectiva. Podía haber actuado con menos fuerza? quizás, pero hubiera servido de algo? posiblemente las cosas volverían al principio si no se acabase con todas las estaciones de lanzamiento. Y además, aunque suene un poco demagógico el argumento: ¿Porque debería Israel no usar toda su fuerza para garantizar la seguridad de sus ciudadanos? ¿no debe ser ese precisamente el objetivo de la existencia de un ejército? podemos ser ingenuos y decir que el mundo sería mejor sin armas, estoy de acuerdo, pero mientras haya armas en un lado, si hay que defenderse, debe hacerse con toda la fuerza disponible.

Respecto a las cosas que se están oyendo, aquí van mis respuestas a algunas:

1. Israel busca acabar con la población palestina. Negativo: El ejercito israelí está llamando a los ciudadanos palestinos que rodean a los objetivos militares para informarles y evitar así en parte la tragedia, sacrificando de esta forma el factor sorpresa que es determinante en cualquier operación militar. ¿Cómo actúa Hamás ante esto? concentrando a su población en los lugares que saben van a recibir un ataque.
2. Israel está atacando los convoyes humanitarios. Falso. Ayer mismo se confirmaba que están abiertos los corredores humanitarios y asegurados por el ejército israelí para abastecer a la población de alimentos y medicinas.
3. Se trata de una estrategia electoral. ¿De veras? efectivamente la ministra de exteriores, Tzipi Livni, es la candidata de Kadima a las elecciones del mes próximo, y puede que salga reforzada de esta operación, pero precisamente los sondeos demuestran que es Bibi Netanyahu, líder de la oposición, quien está creciendo. Y además, ¿de verdad pensáis que el pueblo israelí y sus gobernantes son tan inhumanos como para iniciar una respuesta militar como esta con el único objetivo de conseguir unos asientos más o menos en la Knesset?
   
4. Egipto acusa a la comunidad internacional de impasividad. OJO! Egipto ha cerrado sus fronteras para evitar que los palestinos huyan de los ataques. Un poco hipócrita todo esto, no?

Y ahora qué? solo me queda esperar que se confirme la aceptación por las dos partes de la propuesta de Sarkozy y Mubarak, termine esta sinrazón y algún día, los israelíes y palestinos puedan convivir en paz.

En lo que respecta a este blog, os confieso que me encantaría escuchar lo que tenéis que decir, pues con ese objetivo nació Garaje Rojo: iniciar un debate, pero os aviso desde ya mismo que no toleraré insultos ni demagogias. Lo siento, pero todo esto es demasiado doloroso para mi y desde luego, "encima de puta no voy a poner la cama", no creéis? Os remito a lo que dije al principio: escuchadme con calma, cariño y amistad y desde ahí, por favor, decidme lo que pensáis. GRACIAS!

Para los que queráis leer más sobre este tema, os recomiendo:
- Garaje Rojo: No fue una noche cualquiera... Shalom Javer!
- Garaje Rojo: País de Mierda
- Garaje Rojo: Alemania & Israel
- Editorial en EL PAÍS: La suerte está echada
- André Glucksmann en EL PAÍS: ¿Qué significa "desproporcionada"?
- Herman Tertsch en ABC: El Derecho de Israel
- David Gistau en El Mundo: El Comodín