El comienzo de una nueva era

Ayer, en Washinton, Obama se convirtió en el presidente nº 44 en una ceremonia llenita de símbolos y como solo los americanos saben hacer. Puritito espectáculo.

Y puro espectáculo fue también el seguimiento de la ceremonia en los medios. Las teles se volcaron, con todo tipo de herramientas para hacer más espectacular el seguimiento. La CNN está haciendo una panorámica con las fotos que la gente tomó justo en "The Moment" y además encargó una imagen vía satélite del National Mall durante los actos. Además, a través de un acuerdo con Facebook, quienes veíamos la señal a traves de la web, podíamos comentar con nuestros status la ceremonia.

Y ahora qué? viene la parte más difícil. Dicen que el trabajo de Presidente es el más solitario de todos y para contradecir esto, Ashton Kutcher y Mrs. Moore han hecho un vídeo acompañados de un montón de amigos suyos, expresando sus compromisos para la nueva era que empieza hoy y demostrar así que Barack H. Obama no está solo en el camino. Está chulo.

Nuevo single de FANGORIA!

Gracias al blog de Maxi he descubierto el primer single del nuevo disco de Fangoria: Más es Más. Os dejo que lo valoreis vosotros mismos, pero... a mí me ha encantado!!

Alto el fuego

Hoy, poco después de ls 8 de la tarde, Ehud Olmert ha decretado el alto el fuego en Gaza, dando por finalizada la operación Plomo Fundido.
En el Jerusalem Post y en el New York Times está la información completa. El titular del NYTimes es muy claro: Israel Declares Cease Fire; Hamas Says It Will Fight On
Precisamente por esto, mañana se hace más necesario quizás reunirnos todos a las 12.30 frente a la Embajada de Israel (C/ Velazquez 150) o como el embajador ha comentado medio de coña medio apenado "frente al edificio de los cristales rotos".

Buenas noches a todos.

¡¡ Madrid no puede quedarse atrás !!

Este DOMINGO 18 de ENERO a las 12:30, frente a la Embajada de Israel (C/ Velázquez 150, Madrid) ¡TODOS DEBEMOS MANIFESTARNOS!

Queridos amigos:

• Porque nuestro verdadero y único objetivo en el horizonte es liberarnos definitivamente de las agresiones de los terroristas de Hamas.
• Porque queremos facilitar a este sufriente pueblo palestino a poder optar por una dirigencia mas honesta con ellos mismos y más acorde con sus verdaderos intereses de paz y bienestar.
• Porque estamos saturados por las grotescas parcialidades y mentiras de la mayor parte de la prensa y de los medios periodísticos del mundo.
• Para que los sectores más lúcidos y honestos de nuestro pueblo hagan una verdadera tarea de esclarecimiento dentro y fuera de Israel, dentro y fuera de las comunidades judías del mundo.
• Para que nuestras ciudades y poblados se liberen definitivamente del cruel y brutal bombardeo al que están expuestos.

Por todo esto, os invito a participar en esta manifestacion en defensa de Israel.

Y para ayudar al pobre pueblo palestino a liberarse de las garras tiránicas de esos cuantos centenares más de bandidos terroristas que los mantienen maniatados y mudos, mientras son usados como escudos humanos. Ya quedan pocos, pero tienen aún armas y dinamita, morteros y misiles.

Londres, Paris, Berlín, Múnich, Fráncfort, Praga…
¡¡ MADRID NO PUEDE QUEDARSE ATRÁS !!

- NO AL TERRORISMO DE HAMÁS
- BASTA DE MENTIRA Y DESINFORMACIÓN
- 1.000.000 DE CIVILES ISRAELÍES ASEDIADOS POR MISILES DE HAMÁS
PAGADOS POR IRÁN
- ¡¡ NO MÁS AMENAZAS!!

Convoca ASEI – Asociación de Solidaridad España-Israel

Se Adhieren:
Federación de Comunidades Judías de España; Comunidad Judía de Madrid; COLEGAS – Madrid; Centro de Estudios Judeocristianos; Bet-El; CEMI; ACOM; Grupo
TZ; Maccabi – España; Beitar – España y otras instituciones.



EN DEFENSA DE ISRAEL, CONTRA LA MENTIRA Y CONTRA EL TERRORISMO DE HAMÁS
Este DOMINGO 18 de ENERO a las 12:30 frente a la Embajada de Israel (C/Velázquez 150)
¡TODOS DEBEMOS MANIFESTARNOS!

Pilar Rahola amenazada

Reconozco que Pilar Rahola nunca ha sido santo de mi devoción. En múltiples ocasiones he criticado su propensión a la demagogia y su excesivo apasionamiento al defender los temas, lo que le llevan en ocasiones a "perder los papeles".

Sin embargo, esta semana he sabido que ha sido amenazada desde una publicación vinculada a la izquierda catalana junto con otros personajes, acusándoles de "filosionistas" y culpándoles de ser "cómplices de genocidio, de torturas y de limpieza étnica". Y no estamos hablando de unos chavales que le hayan insultado por la calle, el tema está ya en manos de los mossos.
Como respuesta a quienes intentan taparle la boca, Pilar ha publicado el martes 13/01/09 una columna en La Vanguardia que paso a reproducir a continuación por lo excepcionalmente bien que expresa muchas de las cosas que dice.

Permitan un paréntesis, sin duda inusual, que no remite al análisis internacional que exige este espacio, sino a una cuestión de tipo personal. Estos días los escasos analistas que intentamos mirar el conflicto de Oriente Próximo desde una perspectiva que no es la antiisraelí al uso, y que no nos apuntamos al tiro enloquecido contra Israel, estamos sufriendo ataques de diverso tipo. Desgraciadamente, algunos provienen de sectores de la izquierda, y otros, de sectores islamistas. Personalmente, no me achican ni las campañas de difamación, ni los insultos, ni las amenazas.

La palabra libre define a los seres libres. Y sólo aquellos que tienen miedo a la libertad niegan el derecho a pensar libremente. Yo no pienso callar. Porque mi derecho a pensar distinto conforma mi dignidad como periodista y como persona.

Hablemos, pues, nuevamente, de lo que está ocurriendo a miles de kilómetros de nuestro país, no tanto para abundar en los lugares comunes de muchos análisis, que continúan simplificando el conflicto hasta el delirio –felices de poder considerar a Israel como el paradigma de la maldad, haciendo bueno, por el camino, el fenómeno totalitario yihadista–, sino justamente para introducir algunos matices cruciales para entender su complejidad.

Lo primero, la cuestión de la soledad israelí contra Hamas. Cabe preguntarse seriamente si Israel, ese Israel criminalizado en las calles, está tan solo en su decisión de acabar con la estructura militar de Hamas. En este sentido, algunas informaciones apuntan que la soledad no lo es tanto, aunque sea calladamente.

Muy significativa fue la entrevista de Henrique Cymerman al presidente Shimon Peres, cuya honestidad política define su larga carrera. Peres aseguró que, en privado, los árabes piden a Israel que acabe con Hamas. Y ello iría en consonancia con las informaciones que aseguran que los servicios secretos egipcios y jordanos sabían que Israel iniciaría esta ofensiva. De hecho, las primeras declaraciones del presidente Mahmud Abas fueron mucho más críticas con Hamas que con el Tsahal israelí. Hay que añadir a ello que algunos sectores disidentes de las dictaduras de la zona, como por ejemplo colectivos estudiantiles iraníes, también mantuvieron la misma postura crítica, aunque en este caso sufrieron la pertinente represión.

Daftar-e Tahkim-e Vahdat-Taif-e'Alameh, uno de los grupos más activos de resistencia contra el régimen, llegó a hacer un comunicado en los siguientes términos: "Hay que condenar los crímenes de Israel, pero es igualmente importante condenar a las organizaciones terroristas que usan los kindergarten y hospitales como escudos contra los ataques israelíes. El uso de escudos humanos por Hamas prepara el terreno para los intensos bombardeos y para la matanza de niños y civiles". Comunicado que no habrían sido capaces de subscribir algunos ruidosos de las izquierdas europeas.

También es muy significativo el papel de Turquía y, globalmente, a excepción de Siria e Irán, que torpedean cualquier posible acuerdo, por frágil que sea, el silencio de algunas de las cancillerías más importantes del mundo islámico. Si la mirada la desviamos hacia el mundo occidental, esta ofensiva de Israel es la que ha recibido menos críticas políticas de la historia.

A excepción de Zapatero, incapaz de sacarse del cerebro la kefia que tiene incrustada, y que ha vuelto a perder la oportunidad de ser un estadista, para acabar siendo un simple pancartista, la mayoría de los líderes han sido prudentes, y si han pedido contención a Israel, también han dejado claro su rechazo frontal a Hamas.

En el telón de fondo, el problema global del yihadismo, que preocupa a los más serios de la política internacional. No olvidemos, por ejemplo, que Egipto sufre el acoso del fundamentalismo islámico a través de la organización Hermanos Musulmanes, de la que nació Hamas. Puede que la calle grite mucho, y que Israel, como siempre, sea el blanco del odio. Pero en realidad está en la vanguardia de la defensa de la libertad. Y algunos que gritan en su contra lo saben.

La buena prensa

El pasado 6 de enero El Mundo publicó una foto en su portada en la que aparecían 3 niños muertos con un pie de foto en el que se decía: Un hombre palestino llora ante los cadáveres de tres niños de corta edad, uno de ellos el de su hijo, muertos por el ataque de un tanque israelí en Gaza.

FALSO

Esta imagen no corresponde a los efectos de la explosión de un camión en un campo de refugiados de Janalya, como se suponía, ni siquiera a los efectos de ningún ataque israelí reciente. Se trata de una explosión accidental en 2005, sin que tuviera nada que ver . Las mismas imágenes se usaron en Francia para ilustrar un informativo de France 2 y la cadena, una vez conocida esta circunstancia, se ha apresurado a pedir disculpas a su audiencia, como así recogía Le Monde.

Lo más curioso es que las disculpas de France 2 son anteriores a la fecha de publicación en la priemra de El Mundo.
¿Y ahora qué? France 2 se ha disculpado pero ¿El Mundo ha dicho algo a sus lectores?

Gaza: Operación Plomo Fundido

"It won't be easy. It won't be short,"

Ehud Barak

Este post que viene a continuación no va a ser "ni fácil ni corto". Quienes vais a leerlo sois amigos o conocidos, así que os ruego me leáis con calma y sobre todo, con un poco de cariño. Lo que está sucediendo en Gaza no es ni blanco ni negro y de grises hay toda una gama. No pretendo convencer a nadie de nada, sólo quiero usar Garaje Rojo, mi pequeña tribuna, para contaros algunas cosas, a las que creo firmemente que no se está dando una luz adecuada. Quiero tener la tranquilidad de pensar que he hecho lo posible porque la gente que hay a mi alrededor tenga toda la información para formarse una opinión en condiciones sobre lo que sucede, sea cual sea esa opinión. Aviso: no me ha quedado ni ordenado, ni claro, pero os aseguro que he intentado transmitiros lo que siento.

12 días de guerra, 600 muertos palestinos, 4 muertos israelíes, miles de heridos y muchos litros de tinta de periódico, horas de radio y tv y miles de páginas vistas en Internet... Ese podría ser, en pocas palabras el balance de lo que ha sucedido estas navidades en mi querido Israel.
Y he querido incluir a los medios en este balance, porque obviamente, la opinión pública está volcada en "informar" a sus audiencias sobre lo que está pasando. Sin embargo, me entristece ver que salvo contadas excepciones, habitualmente en forma de columnas o firmas, las crónicas supuestamente "objetivas" suelen obviar mucha información. Y esa información que suele faltar, casualmente, es aquella que podría ayudar a entender porqué Israel actúa como está actuando. Yo mismo he sido víctima de esto y por eso he decidido utilizar esta particular tribuna mía, para contaros algunas cosas.

Antes de seguir quiero dejar claro que creo firmemente que:

1. Israel está condenado a entenderse con sus vecinos, sólo bajo esa perspectiva lograremos que Eretz Israel pueda desarrollarse en paz.
   
2. El pueblo Palestino tiene derecho a obtener su autonomía y a buscar su desarrollo y prosperidad.
3. Cualquier ataque debe ser evitado, sobre todo cuando tenemos en cuenta la indudable superioridad militar de Israel.

Dicho todo esto, no puedo sino reafirmarme en la respuesta que todos los portavoces oficiales israelíes han dado. Contra quien va dirigida la incursión militar del ejército israelí no es contra la población palestina, es contra Hamás y el gobierno terrorista que se ha establecido en la franja de Gaza. Vayamos por partes:

¿De qué lodos vienen estos barros?

• En 2001, las organizaciones terroristas de Palestina iniciaron el ataque con cohetes y bombas de mortero a las poblaciones del sur de Israel. Estamos hablando de un territorio en el que vive casi un millón de israelíes (el 15% de su población total).
• Desde entonces hasta hoy han caído sobre territorio Israelí más de 8.000 proyectiles. Sólo en 2008 fueron lanzados 3.258, lo que hace que la media suba hasta casi 9 diarios...
• El 19 de junio de 2008 se alcanzó un alto el fuego con Hamás, limitándose el lanzamiento de proyectiles. A pesar de todo, 362 alcanzaron territorio israelí desde los campos de lanzamiento.
  
• Hamas, unilateralmente rompió este alto el fuego el 19 de diciembre de 2008.
• El 27 de diciembre de 2008, el ejército israelí comenzó la operación Plomo Fundido, con la que se busca eliminar los puestos de lanzamiento de misiles y bombas de Gaza sobre el territorio del sur de Israel y garantizar la seguridad de la población Israelí. (Teresa, no es un ataque preventivo, es una respuesta a una agresión que dura ya 8 años)
  

En estos días he tenido la posibilidad de oír prácticamente de todo. Ana Balletbó, en Onda Cero intentaba el lunes quitar importancia a estos 3.258 proyectiles diciendo que son caseros y que no causan ningún daño, que Hamás "lo único que busca es incordiar" (bonita reflexión Sra. Balletbó, gracias!). Para aquellos que queráis ver qué pinta tienen estos "proyectiles caseros", aquí os dejo un vídeo cortito de hoy mismo.

¿Impresionante, no? Después de esto, algunas preguntas:

• ¿Cuándo fue la última vez que corristeis al oír una alarma?
• Cuando buscasteis una guardería para vuestros hijos, ¿os fijásteis si tenía refugio antibombas?
• ¿Cuánto dinero ha invertido vuestro ayuntamiento en la construcción de refugios antibombas?
• ¿Habéis oído recientemente a Portugal o a Francia decir que España no tiene derecho a existir y que debe ser barrido de la faz de la tierra?

En fin, espero que con esto entendáis un poco mejor cuál es la realidad de la situación desde el lado israelí. Pero como dije al principio, aquí no creo que haya buenos ni malos... Quizás por todo esto que llevo escrito os podáis llevar la impresión de que justifico la decisión del gobierno israelí. Nada más lejos de mi intención:
Como Leopoldo me recordaba hoy, no puedo ni quiero olvidarme de los casi 700 palestinos que ya han perdido la vida, por no hablar de los que han perdido sus casas, los que están heridos, etc. La otra noche, sin ir más lejos tuve una "acalorada" discusión con mi madre mientras intentaba explicarle mis sensaciones. Soy judío, tengo primos viviendo en Israel, el marido de mi prima (Alex) incluso ha sido llamado a filas pero también soy un ser humano y no puedo permanecer impasible ante lo que está sucediendo. Son muchos, MUCHOS muertos y estoy 100% de acuerdo en que es una grandísima tragedia humanitaria.
Y también se que es una tragedia provocada por una acción del ejercito israelí, pero ¿comparte el gobierno israelí esta responsabilidad con alguien más?
Sin lugar a dudas, Hamás es responsable inicialmente de esta situación (i) por iniciar y fomentar estos ataques al territorio israelí, (ii) por ubicar las bases de lanzamiento cerca de poblaciones, en escuelas, hospitales, etc, convirtiendo así, a "su pueblo", en escudos humanos y (iii) por entorpecer el desarrollo de "su pueblo", destinando los escasos recursos con que cuenta a armarse en lugar de consolidar la agricultura, industria.

Y con esta situación, qué opciones le quedaban a Israel?

• Podía observar como Hamás rompía el alto el fuego y colocaba de nuevo a más de un millón de israelíes al alcance de los Qassam. (Hecho: los últimos 8 años).
  
• Podía presentarse en todos los foros internacionales existentes, denunciando esta situación y confiando en que la comunidad internacional reaccionase, conminando a Hamás a cesar los ataques (Hecho también, los últimos 8 años).
• Atacar con sus mismas armas a Hamás, provocando daños en la sociedad civil sin conseguir garantizar el fin de los ataques.
• Usar toda la fuerza del ejército israelí, convocar a sus soldados y reservistas y acabar de una vez por todas con la amenaza que comenzó hace (insisto) 8 años.

Me temo, que agotadas todas las opciones de negociación y viendo la falta de ganas por parte de Hamás de respetar a los ciudadanos israelíes y su seguridad, el ejército israelí ha optado por la opción más dura, más sangrienta sin duda, pero la única efectiva. Podía haber actuado con menos fuerza? quizás, pero hubiera servido de algo? posiblemente las cosas volverían al principio si no se acabase con todas las estaciones de lanzamiento. Y además, aunque suene un poco demagógico el argumento: ¿Porque debería Israel no usar toda su fuerza para garantizar la seguridad de sus ciudadanos? ¿no debe ser ese precisamente el objetivo de la existencia de un ejército? podemos ser ingenuos y decir que el mundo sería mejor sin armas, estoy de acuerdo, pero mientras haya armas en un lado, si hay que defenderse, debe hacerse con toda la fuerza disponible.

Respecto a las cosas que se están oyendo, aquí van mis respuestas a algunas:

1. Israel busca acabar con la población palestina. Negativo: El ejercito israelí está llamando a los ciudadanos palestinos que rodean a los objetivos militares para informarles y evitar así en parte la tragedia, sacrificando de esta forma el factor sorpresa que es determinante en cualquier operación militar. ¿Cómo actúa Hamás ante esto? concentrando a su población en los lugares que saben van a recibir un ataque.
2. Israel está atacando los convoyes humanitarios. Falso. Ayer mismo se confirmaba que están abiertos los corredores humanitarios y asegurados por el ejército israelí para abastecer a la población de alimentos y medicinas.
3. Se trata de una estrategia electoral. ¿De veras? efectivamente la ministra de exteriores, Tzipi Livni, es la candidata de Kadima a las elecciones del mes próximo, y puede que salga reforzada de esta operación, pero precisamente los sondeos demuestran que es Bibi Netanyahu, líder de la oposición, quien está creciendo. Y además, ¿de verdad pensáis que el pueblo israelí y sus gobernantes son tan inhumanos como para iniciar una respuesta militar como esta con el único objetivo de conseguir unos asientos más o menos en la Knesset?
   
4. Egipto acusa a la comunidad internacional de impasividad. OJO! Egipto ha cerrado sus fronteras para evitar que los palestinos huyan de los ataques. Un poco hipócrita todo esto, no?

Y ahora qué? solo me queda esperar que se confirme la aceptación por las dos partes de la propuesta de Sarkozy y Mubarak, termine esta sinrazón y algún día, los israelíes y palestinos puedan convivir en paz.

En lo que respecta a este blog, os confieso que me encantaría escuchar lo que tenéis que decir, pues con ese objetivo nació Garaje Rojo: iniciar un debate, pero os aviso desde ya mismo que no toleraré insultos ni demagogias. Lo siento, pero todo esto es demasiado doloroso para mi y desde luego, "encima de puta no voy a poner la cama", no creéis? Os remito a lo que dije al principio: escuchadme con calma, cariño y amistad y desde ahí, por favor, decidme lo que pensáis. GRACIAS!

Para los que queráis leer más sobre este tema, os recomiendo:
- Garaje Rojo: No fue una noche cualquiera... Shalom Javer!
- Garaje Rojo: País de Mierda
- Garaje Rojo: Alemania & Israel
- Editorial en EL PAÍS: La suerte está echada
- André Glucksmann en EL PAÍS: ¿Qué significa "desproporcionada"?
- Herman Tertsch en ABC: El Derecho de Israel
- David Gistau en El Mundo: El Comodín

Matrimonio de Boston

Anoche estuvimos viendo a Antonia San Juan en el Teatro Arlequín y debo decir que hacía muchisimo que no me reía tanto. El título de la obra es una expresión creada en el siglo XIX en los Estados Unidos para hogares formados por dos mujeres que convivían de forma independiente de cualquier apoyo o soporte masculino.

El libreto, escrito por David Mamet en 1999, es excepcional, pero sin duda, lo mejor de todo era ver a las 3 actrices en escena: Antonia San Juan, Rocío Calvo y Marta Ochando. Hubo momentos en que no hacía falta que dijeran nada, lo absurdo de la situación, sus gestos, sus expresiones, conseguían que nos desternillásemos.

De veras que es altamente recomendable y estoy seguro de que lo disfrutaréis. Como adelanto, os dejo aquí una presentación de la obra que encontré en youtube.



P.d. Las entradas las sacamos a través de atrapalo.com, y tienen un 2x1. El teatro no es numerado, asi que no os preocupéis porque las entradas sean malas. Además es un teatro pequeño y se ve bien en cualquier sitio.